영국은 흡연을 규제하는 매우 강력한 법률을 갖고 있습니다. 이 법의 주요 목적은 흡연의 위험으로부터 사람들, 가장 중요하게는 흡연을 하지 않는 대중을 보호하는 것입니다. 그래서 공공장소에서 담배를 피우는 것을 금지하는 법이 제정됐다. 2차 흡연자, 흡연을 하지 않지만 흡연자와 가까이 있는 사람들이 가장 취약합니다. 기차역과 같은 공공장소에서는 흡연이 허용되지 않습니다. 전통적인 담배는 일반적으로 흡입할 때 타르를 방출하는데, 이는 흡연으로 인한 대부분의 호흡기 질환을 담당하는 가장 강력한 독소입니다 전자담배 액상 사이트.
그러나 무연 담배는 그 방식이 기존 담배와 많이 다르기 때문에 규제가 상당히 어려운 것으로 입증되었습니다. 이는 주로 숨을 내쉴 때 유해한 독소를 방출하지 않기 때문입니다. 대신 그들은 일반적으로 물을 방출하는데 이는 매우 안전합니다. 또한 전자담배의 시장 점유율이 증가하는 속도로 인해 법 집행관이 추적하기가 어려워졌습니다. 이와 관련된 건강상의 위험이 없기 때문에 규제가 매우 어려워졌습니다. 강력한 로비 영향력을 갖고 있는 주요 담배 회사가 전례 없는 속도로 제조업체를 구매하고 있다는 사실로 인해 이러한 문제는 더욱 복잡해졌습니다.
캐나다는 무연 담배 사용자를 대상으로 니코틴 중독과 중독의 영향을 경고하는 건강 주의보를 마련했습니다. 캐나다에서는 판매 및 사용을 금지하는 규정이 없습니다. 이러한 불안정한 법적 입장은 많은 사람들을 혼란스럽게 만들었습니다. 왜냐하면 대부분은 감시망을 타고 국내로 수입되어야 하기 때문입니다. 이로 인해 당국이 캐나다에서 ecig 사용을 완전히 통제하기가 매우 어려워졌으며, 따라서 대부분 규제되지 않은 상태로 남아 있습니다.
EU에는 해당 지역에서 무연 담배 사용을 규제하는 것을 매우 어렵게 만드는 모호하고 일반적인 법률이 있습니다. 이 법은 건강 문제가 제기된 경우에만 예방 조치를 취하도록 규정하고 있습니다. 이는 이후 회원국들에게 전자 담배 사용을 규제하는 방법을 선택할 자율성을 부여했습니다. 이로 인해 EU에서는 규제에 관한 일관성 없는 많은 법률이 탄생하게 되었습니다.
미국에서는 규제 당국이 무연 담배를 규제하기 위해 어떤 접근 방식을 사용해야 할지에 대해 곤경에 처해 있습니다. 이는 각 주마다 전자 담배 규제에 대한 접근 방식과 법률이 다르기 때문입니다. 전반적으로 규제하기가 매우 어려운 것으로 입증되었으며, 계속해서 증가하는 인기는 문제에 도움이 되지 않습니다.